Вопрос

[ID Kertiana]

Поступило предложение:

Пишет  Tayrien:

08.04.2010 в 16:40

Уважаемая Администрация!
Есть предложение - вешать в ответах обоснуи не только на +1, но и на -1 - если типирующий не согласен коренным образом с предложенным выше персонажем, а тот набирает голоса, поскольку является "всеми любимым" или "малоизученным" как например несчастный Валентин Придд или Килеан-ур-Ломбах, которых как только не прикладывают. Имхо, так будет интереснее (а заодно и персонажей разберем по косточкам, а то лично у меня руки чешутся уже). Правда, типирование тогда грозится затянуться.
Что скажете?

URL комментария

Как вам эта мысль, дорогие сообщники? почему "нет" или почему "да"? Хотелось бы услышать ваше мнение в комментариях.

Вопрос: Итак... делаем?

1. да!		17	(26.98%)
2. нет! =_=		26	(41.27%)
3. Можно попробовать сделать это временно		20	(31.75%)
Всего:		63

@темы: организационное

Comments

[Battle Bearcat]

В целом идея хорошая, но я пока против, потому что:
1) голоса без обоснуя или со слабым обоснуем автоматически не проходят. Будете писать хорошие полные обоснуи? Каждый из тех, кто типирует? От некоторых сообщников, скажу честно, и пары строк не добьешься, а некоторые не голосуют вообще.
2) видение героев у каждого своё, а это ведёт за собой споры и холивары.
3) видение героев у администрации своё, так что могут возникнуть проблемы с объективностью. Думаю, уже на второй день после нововведения начнётся "Почему вы вот это засчитали. а вот это - нет?"
4) неизбежно появятся тормоза с типированием, а в архиве - 90+ анкет.

Очень хотелось бы услышать мнение людей, голосовавших за.

[Black_Wahrheit]

согласна с Akage.. Да и по части обоснуев, привести полноценный большой обоснуй не всегда и не у всех получается, я вот анкеты обычно оцениваю интуитивно, в целом общее впечатление, а не разбирая на пункты..

[Кактус-декабрист]

Я против. Во-первых, это очень здорово затянет типирование. Во-вторых, объективность типирования окончательно испариццо. Люди, жадные до персонажей - вот не надо только сейчас говорить, что таких нет, на многих сообществах сталкивался с такой темой, что "фанат того-то того-то протестует" - или же считающие себя едино-труЪ-каким-то героем начнут отзывать чужие голоса за своего любимого героя, чтобы типируемый им не вышел. Не исключено, что, узнав своих знакомых, или же по личной просьбе оных, будут отзывать голоса за нежелательного героя, уменьшая его отрыв от желательного. Это ж подтасовка чистой воды начнется.

[Battle Bearcat]

И ещё пара слов о попунктном разборе. Кому-то удобно выходить на варианты таким образом, а кто-то пишет обоснуй по целостному впечатлению, ассоциативно. Но почему-то обычно попунктные обоснуи выглядят убедительнее, их чаще поддерживают.
Чтобы предложение сработало, нужно продумать единую систему требований для обоснуев. Сразу скажу, мне этим заниматься некогда, я работаю 6 дней в неделю. Для реализации этой системы нужен взаимный контроль типировщиков, администраторов и авторов. Учитывая то, что далеко не все из них/нас адекватны и сдержаны, обстановка в сообществе изменится, мне думается. Всё, теперь я всё сказала )

[[Tayrien]]

Чувак из тьмы ночной

на многих сообществах сталкивался с такой темой, что "фанат того-то того-то протестует" - или же считающие себя едино-труЪ-каким-то героем начнут отзывать чужие голоса за своего любимого героя, чтобы типируемый им не вышел. Не исключено, что, узнав своих знакомых, или же по личной просьбе оных, будут отзывать голоса за нежелательного героя, уменьшая его отрыв от желательного. Это ж подтасовка чистой воды начнется.

*присвистнув* Наивный и неиспорченный я о подобном даже не мыслил... мда.

*если что - проголосовал за третий вариант*

[~Моргана Шелимар~]

Против.
У нас тут в почете анти-обоснуй)) Вот пусть его и продолжают писать ребята, которые с чем-то несогласны. Последующие типировщики обратят внимание на контр-аргументы и, если проникнутся доводами, учтут.
В противном случае, если воплотить-таки идею, начнется бесконечное "перетягивание каната". Как раз потому, что люди видят героев по-разному. А в итоге все рискует закончится длительными холиварами на тему конкретных героев, которыми и так фэндом полнится.
"Нет, автор не похож на Придда, потому что Придд такой-то и такой-то! Я голосую против!"
"Нет, автор похож!.. Вот вам цитаты... Я - за!"
"Да нет же, Придд - няшечка! Вы не правы!... (цитаты) Мой голос - против!"
И так до бесконечности =)

[[Tayrien]]

~Моргана Шелимар~ ^^ зато сколько удовольствия (заглянув в соседнее окошко с холиваром). Впрочем, согласен с тем, что в правила сообщества подобное времяпровождение не вполне вписывается.

Последующие типировщики обратят внимание на контр-аргументы и, если проникнутся доводами, учтут.

Ну собственно ради этого оно все и предлагалось. Так что если нынче в почете анти-обоснуй, то его может быть достаточно

[Battle Bearcat]

Tayrien,

заглянув в соседнее окошко с холиваром

хде хуливар?О_О *Дост негодуэ*

[[Tayrien]]

Akage везде и кругом - обсуждают образование *пожав плечами*

[Battle Bearcat]

Tayrien, а-а-а... я уж испугалась, что тут кто-то устроил, хотела уж было доставать из широких штанин свой банхаммер ^__^